中央流行疫情指揮中心昨宣布，國產高端疫苗通過衛福部食藥署「緊急使用授權」（ＥＵＡ）專家審查會議，可專案製造。指揮官陳時中表示，因高端疫苗產能相對較低，需計算生產和封緘數量，預計八月可有少量疫苗供國人施打，但仍需傳染病防治諮詢會預防接種組（ＡＣＩＰ）疫苗專家小組討論後，才能放至施打計畫。
高端疫苗昨天成為全世界第一個未進行第三期臨床試驗就以「 免疫橋接」通過ＥＵＡ的新冠肺炎疫苗，不過，由於專家審查會議採取閉門方式、而且內容完全未揭露，讓學者與在野黨質疑是黑箱作業，整個結果更是按照政府的劇本演出。
至於蔡英文總統是否帶頭施打高端疫苗？陳時中說，「會尊重她本人意願！」總統府發言人張惇涵說，總統、副總統接種國產疫苗，將依照指揮中心開放施打計畫，若有定案將對外說明。
食藥署六月十日公布國產疫苗療效評估方法，以免疫橋接方式，採用中和抗體效價作為替代療效指標，以國人接種兩劑ＡＺ的免疫原性結果作為外部對照組，國產疫苗誘發的免疫原性不能比ＡＺ疫苗差，才可通過審查。
食藥署長吳秀梅表示，前天邀集包含藥學、毒理學、臨床醫學等各類專家，經過一整天審查與討論，在出席的廿一位專家中，除主席不參與投票外，十八人同意、一人補件再議、一人不同意，通過審查。
至於該名專家不同意的理由？吳秀梅表示，與會專家只勾選「同意、不同意」，不必填寫理由。她強調，整個開會過程中，大家都充分交換意見。
對於未公開專家審查會議過程，陳時中說，「公開也不能保證有背後交易」，且錄影會妨害表意權，可能產生不正確的結果，反而是另一種不好的情況。
吳秀梅表示，高端疫苗組與ＡＺ疫苗組的原型株活病毒中和抗體幾何平均效價比值（ＧＭＴＲ）為三點四倍，遠大於標準要求○點六七倍；血清反應比率為百分之九十五．五，也遠大於標準要求百分之五十。
對食藥署揭露的高端疫苗研究數據，中研院院士陳培哲卻說，「這是沒有用的數字，不具有任何參考價值，他連看都不想看。」因為抗體效價並不等同於實際施打的保護力，效價數據很高，並不代表具有可靠的保護力，「放眼全球，只有台灣這樣做，可說是另類的台灣第一。」
前疾管局長蘇益仁表示，政府應思考國產疫苗的戰略定位，要求往下做完三期試驗，才能了解確切保護效益。